Pristatau vieną iš mikrodvikovų atsikirtimo metodų. Taigi, mikrodvikova būna sudaryta iš trikampės slaptos transakcijos arba iš dvigubos slaptos transakcijos.

Tie, kas nori panaudoti mikrodvikovas, savo mintis formuluoja ir pateikia kaip Suaugusysis Suaugusiam, tačiau visa tai pateikia tokiomis išraiškos formomis, kurios tarsi netyčia iššaukia partnerio reakciją kitomis būsenomis.  Iššauktos būsenos  gali ir neiškilti į išorę, o tik slaptai padiktuoti, kaip Suaugusiam reikėtų reaguoti.

Vyksta populiarus TV3 projektas „Šok su manimi“.

Edmundas Seilius, norėdamas sumenkinti/pašiepti Jurijų Smoriginą, panaudojo dvigubą slaptą transakciją. Kitais žodžiais tariant, buvo pasakoma informacija su potekste, kurią turėjo suprasti žiūrovai.

Socialiniu atžvilgiu vyko mandagus dialogas tarp SUAUUSIOJO ir SUAUGUSIOJO.



Edmundas Seilius (toliau – „V“): “Mes, kadangi su kolega (Džiugas Siaurusaitis), matyt, na, taip jau tos, pakraipos tokios normalios, kaip čia pasakyti, tai žiūrėjom tiktai į Vaidą” [00:00 – 00:10];
Kadangi Edmundas Seilius ir jo kolega Džiugas Siaurusaitis yra normalios pakraipos, o vyras vertinimo komisijoje liko tik vienas, tai visi suprato, kad buvo šnekama apie Jurijų Smoriginą.

Slapta nepasakyta informacija – Jurijus Smoriginas galimai yra gėjus.

Tokia komunikacijos forma efektyvi ir dažniausia iš viso nepastebima, nes socialiai tiesioginio užgauliojimo nebuvo. Kartais atsakovas, paveiktas užgautos vaiko būsenos, pradeda teisintis. O tai jau veda prie vertės sumažėjimo.

J. Smoriginas nesąmoningai panaudoja „Ketinimas/motyvas“ modelį. Tai yra, kai visa slapta informacija iškeliama į viešumą ir tokiu būdu priverčia Veikėją (E. Seilių) teisintis dėl to, kad norėjo Jį priversti nejaukiai pasirodyti.

Jurijus Smoriginas (toliau – „R“): Ak, tai tu nori pasakyti, kad aš ne tos pakraipos, ane? [00:10-00:15]

Tokiu būdu buvo atstatyta vertė, nes privertė Veikėją nejaukiai pasijusti ir, jeigu toliau nebūtų taip staigiai kontraatakavęs, tai būtų išgirdęs pasiteisinimų laviną iš jo.

Respondentas (J. Smoriginas) kontratakavo taip pat panaudodamas slaptą dvigubą transakciją.

J. Smoriginas (R): -  O kiek tu vaikų turi pasakyk „SEILIAU“
E. Seilius (V): – Vieną.

Socialiai J. Smoriginas mandagiai paklausė , o psichologiniame lygmenyje E. Seilių, kaip asmenybę, nužemino, uždėdamas ne toje vietoje kirtį ir taip susiedamas jo pavardę su seilėmis.

E. Seilius neatsikirto, taip pralaimėdamas socialinę mikrodvikovą ir sukurdamas silpnesnės nei J. Smorigino asmenybės įvaizdį.

Svarbu pabrėžti, kad nepastebėjus mikrodvikovos sekė tiesioginis įžeidimas.

J. Smoriginas: – Tai iš bėdos ir padarei vieną (turima minty vaiką). [00:19-00:22]

Labai dažnai mikrodvikovose pasitaiko, kad neapsigynus iš karto, ribos vis plečiasi ir tada pašnekovas jaučia turintis teisę „lipti ant galvos“.

E. Seilius taip pat galėjo iškelti slaptą/nepasakytą informaciją į viešumą. Pvz.: „Jurijau, kodėl mane įžeidinėji, tu – labai nemandagus“

Pridedu dar vieną video, kuriame atsikertant panaudotas „ketinimo/motyvo“ modelis.